源頭：張顯在自己博客中稱，他僅僅是在自己的微博天地里“自由說話”而已。事實(shí)上，自由說話和“侵犯名譽(yù)權(quán)”確實(shí)是對(duì)矛盾，張顯的例子倒是有助于我們厘清它們之間的邊界，對(duì)許多同類型的“名譽(yù)侵權(quán)”官司的辨析也有啟發(fā)性。
起訴：藥慶衛(wèi)起訴張顯是一起民事案件，而起訴的是“侵犯名譽(yù)權(quán)”。所謂名譽(yù)，指的是對(duì)特定人的人格價(jià)值的一種社會(huì)評(píng)價(jià)。《民法通則》第101條規(guī)定， “公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民法人的名譽(yù)。”第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”
島城家教中心認(rèn)為：
那些關(guān)于藥家鑫家的傳言，經(jīng)過法庭的審理會(huì)被證實(shí)真?zhèn)巍Ｋ帒c衛(wèi)與張顯，孰是孰非，拭目以待。但是，關(guān)于“藥家鑫案”以及最近興起的“死刑翻案風(fēng)”的討論不應(yīng)該只局限于一些宏大的命題。司法要讓民眾信任，需要多方面的踏實(shí)努力。
以上觀點(diǎn)僅代表個(gè)人，請(qǐng)大家保持自己立場(chǎng)，理智閱讀！
|
